金融借款合同纠纷 （2018）闽05民终2249号
裁判要旨
兴业银行股份有限公司泉州津淮支行与吴连金签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。吴连金在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。兴业银行股份有限公司泉州津淮支行据此依照合同约定要求解除与吴连金之间签订的借款合同，提前收回已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人负担，因此吴连金应依约承担兴业银行股份有限公司泉州津淮支行为实现本案债权支出的律师代理费2000元。黄淑明系吴连金的配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且黄淑明作为共同债务人在合同中签名确认债务，同时承诺对借款承担连带清偿责任，该债务系夫妻共同债务，对兴业银行股份有限公司泉州津淮支行要求黄淑明承担共同还款责任的诉求，予以支持。远太集团（福建）有限公司自愿为吴连金的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。兴业银行股份有限公司泉州津淮支行在保证期限内向保证人主张权利，应予支持。兴业银行股份有限公司泉州津淮支行另主张对吴连金提供的抵押物享有优先受偿权，但该抵押物的产权证尚未办理，即房屋所有
摘要
兴业银行股份有限公司泉州津淮支行、吴连金金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2249号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州津淮支行，住所地福建省泉州市津淮街西段北侧改造工程C区6号楼店面A03-A12及105、106室。主要负责人：张炜，该支行行长。委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴连金，男，1982……