医疗损害责任纠纷 （2017）沪01民终7712号

公民享有生命健康权。患者施某至东方医院就诊，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。为查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中，是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错造成患者人身损害的行为，应当由医学会予以鉴定。现上海市长宁区医学会及上海市医学会得出的鉴定意见不一致，上海市医学会作为再次鉴定、复核鉴定机构，其具的鉴定结论更具有权威性，故应采纳上海市医学会的鉴定意见。根据上海市医学会的鉴定意见，本例不属于对患者人身的医疗损害。故陆昊东等三人要求东方医院赔偿各项损失的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。但同时上海市医学会的鉴定结论又指出，东方医院在医疗活动中存在病史记录有欠缺的医疗过错，该过错虽与患者的死亡不存在因果关系，但会导致患者家属产生合理的怀疑，进而引发医患纠纷，故由此产生的鉴定费及诉讼费由东方医院承担，并由东方医院对陆昊东等三人进行适当的补偿较为合理，具体金额考虑本案的实际情况酌定由东方医院一次性补偿陆昊东等三人3万元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第

公民享有生命健康权。患者施某至东方医院就诊，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。为查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中，是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错造成患者人身损害的行为，应当由医学会予以鉴定。现上海市长宁区医学会及上海市医学会得出的鉴定意见不一致，上海市医学会作为再次鉴定、复核鉴定机构，其具的鉴定结论更具有权威性，故应采纳上海市医学会的鉴定意见。根据上海市医学会的鉴定意见，本例不属于对患者人身的医疗损害。故陆昊东等三人要求东方医院赔偿各项损失的诉请，缺乏事实和法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7712号上诉人（原审原告）：陆昊东，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）：施沁怡，女，1994年6月22日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人（原审原告）：祖小花，女，1972年1月9日出生，汉族住上海市崇明县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海……