非法持有、私藏枪支、弹药罪 （2014）丹刑初字第395号

本院认为，被告人杨补成、杨宏顺、张吉南为争胜逞强而持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人张吉南违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人张吉南明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。丹阳市人民检察院指控被告人杨补成、杨宏顺犯聚众斗殴罪、被告人张吉南犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、窝藏罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张吉南虽然没有直接参与殴斗，但其主观上对被告人杨补成、杨宏顺携带手枪到现场可能造成危害后果应当明知但却予以放任，客观上将被告人杨补成、杨宏顺送到现场并停车等候接应，后带人逃离现场，符合共犯特征。而一方有互殴故意另一方没有互殴故意的，对有互殴意愿的一方可以认定为聚众斗殴，故对辩护人提出被告人张吉南没有参与斗殴、双方均有互殴故意的才构成聚众斗殴罪等辩护意见，本院不予采纳。被告人杨补成、杨宏顺在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张吉南在聚众斗殴的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张吉南一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人张吉南在有

经审理查明：2013年9月28日19时许，被告人张吉南、杨补成、杨宏顺在丹阳市云阳镇新华明网吧玩游戏时，杨补成因座位问题与周某乙及池某发生冲突进而扭打，后池某说了狠话离开。三人离开网吧回到被告人张吉南开设的棋牌室，杨补成听说有个老乡被贵州人（指池某一方）抓住了，为“解救”老乡，也为了争回面子，其提出要“找贵州人搞一搞”，后被告人张吉南将藏在棋牌室的两支仿六四式手枪（包括子弹）拿出，交给被告人杨补成、杨宏顺，田某（“田平”，另案处理）从暂住地拿了一把菜刀和一把尖刀交给被告人杨补成、杨宏顺，两人乘坐张吉南驾驶的白色福特轿车至新市口红绿灯南侧，张吉南、田某在车内等待，被告人杨补成、杨宏顺持枪和刀下车，沿新民东路寻找池某等人，此时，池某亦邀约多名贵州老乡在该路段寻找杨补成等人准备斗殴。当晚20时30分许，双方在方方烟酒店门前相遇并发生冲突，被告人杨补成掏出手枪威吓池某，并持枪柄将池某头部砸破，砸时手枪走火导致枪响，池某逃跑，杨补成、杨宏顺在后面追赶，当追至肯德基店门前，杨补成被池某一方开车撞倒，手枪被对方捡起，其即持菜刀与对方对峙，被告人杨宏顺持枪威吓对方，后与杨补成往张吉南停车处逃跑，对方持

漠吉南、杨某甲等聚众斗殴罪，张吉南非法持有、私藏枪支、弹药罪等一审刑事判决书江苏省丹阳市人民法院刑事判决书（2014）丹刑初字第395号：丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张吉南犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨补成、杨宏顺犯聚众斗殴罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，后以丹检诉刑变诉（2014）7号变更起诉决定书，以被告人张吉南……