民间借贷纠纷 （2014）昆民申字第215号

第一，根据刘自有的当庭陈述，刘自有在向邓加平银行卡账户存款之前，其已经知道邓加平在从事传销，并且其对向邓加平银行卡账户存入的款项系用于传销中的“资本运作”是知悉的，刘自有对其“出借”给邓加平139800元目的的陈述已构成自认，自认的法律后果在于要受自己承认行为的约束。根据国务院《禁止传销条例》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，传销或变相传销行为，应当由工商行政管理部门或公安机关进行认定和处罚，刘自有的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审法院依法裁定驳回刘自有的起诉并无不当。第二，庭审笔录已由刘自有签字确认，现刘自有以庭审记录有误提出异议无事实和法律依据。第三，经查，二审法院对本案当事人进行了询问，并告知了合议庭的组成人员和书记员。二审法院审理程序合法，并不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的情形。二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，刘自有申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。综上，刘自有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱树体的再审

第一，根据刘自有的当庭陈述，刘自有在向邓加平银行卡账户存款之前，其已经知道邓加平在从事传销，并且其对向邓加平银行卡账户存入的款项系用于传销中的“资本运作”是知悉的，刘自有对其“出借”给邓加平139800元目的的陈述已构成自认，自认的法律后果在于要受自己承认行为的约束。根据国务院《禁止传销条例》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，传销或变相传销行为，应当由工商行政管理部门或公安机关进行认定和处罚，刘自有的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审法院依法裁定驳回刘自有的起诉并无不当。第二，庭审笔录已由刘自有签字确认，现刘自有以庭审记录有误提出异议无事实和法律依据。

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第215号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘自有，男，汉族，1980年3月21日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：王洪祥，男，汉族，1974年5月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓加平，男，汉族，1988年8月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再……