医疗损害责任纠纷 （2016）辽02民终6906号

根据原、被告的举证、质证和庭审辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：1、三被告医院在对患者赫桂全的治疗过程中有无过错？2、该过错与赫桂全死亡之间有无因果关系？3、三被告是否承担连带责任？现评析如下：焦点1：关于三被告的医疗过错、因果关系及责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，医疗机构的赔偿责任属一般侵权责任，适用过错责任归责，原告应就其亲属赫桂全在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，医疗行为与损害后果之间有因果关系负举证责任。现原告依据赫桂全的病历及1982年卫生部《医院工作制度》相关规定，主张被告卫生院未尽到注意义务，护理不到位存在过错；被告二院出院医嘱途中可能窒息死亡，不等患者病情稳定或好转转院存在过错；主张被告中心医院违背救死扶伤的宗旨，告知患者亲属医疗费用使原告放弃治疗存在过错；三被告的过错导致赫桂全死亡，应当承担赔偿责任。本案中，赫桂全因病到三被告处入院治疗，与三被告之间形成了医疗服务合同关系。首先，被告卫生院在诊疗过程中已向患者赫桂全履行了相应的告知

根据原、被告的举证、质证和庭审辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：1、三被告医院在对患者赫桂全的治疗过程中有无过错？2、该过错与赫桂全死亡之间有无因果关系？3、三被告是否承担连带责任？现评析如下：焦点1：关于三被告的医疗过错、因果关系及责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，医疗机构的赔偿责任属一般侵权责任，适用过错责任归责，原告应就其亲属赫桂全在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，医疗行为与损害后果之间有因果关系负举证责任。现原告依据赫桂全的病历及1982年卫生部《医

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6906号上诉人（原审原告）：胡兆英，农民，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：董桂兰，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：赫桂龙（系董桂兰儿子），1968年9月22日出生，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：赫廷友，住瓦房店市。三上诉人共同委托诉讼代理人：苗嵬，辽宁金义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地瓦房店市前进……