建设工程施工合同纠纷 （2019）藏01民终491号

本案的主要争议焦点为：一、如何认定本案的实际施工人；二、各方当事人的诉讼请求是否能得到支持；三、西藏巨龙公司、中国能源西北公司及王宏林是否承担连带责任；四、贡嘎扎西是否承担担保责任。一、如何认定本案的实际施工人。陕西挚明公司将涉案工程包括隧道电器、通风及消防火灾报警工程转包给了没有施工资质的沈海，则沈海系违法转包的承包人，同时从沈海提交的证据可以看出沈海除组织施工外还进行了前期资金投入（交纳民工工资保证金），同时负责现场管理、后勤保障等工作，而李拾林系沈海施工队伍中的一个班组。虽然陕西挚明公司于2018年8月14日同李拾林再次建立了转包合同关系，但是本案涉案工程于2018年2月14日进行了结算，该部分结算是针对沈海作为本案违法转包的承包人在该阶段完成的工程量和工程款进行的确认，同时该工程量和工程款本身包含了沈海将本案涉案工程部分分包给李拾林所做的工程，故本案的实际施工人系沈海。二、各方当事人的诉讼请求是否能得到支持。中国能源西北公司将本案涉案工程转包给没有施工资质的陕西挚明公司，陕西挚明公司又将该工程转包给没有施工资质的沈海，沈海再次将该工程部分分包给了没有施工资质的李拾林，之后陕西挚

本案的主要争议焦点为：一、如何认定本案的实际施工人；二、各方当事人的诉讼请求是否能得到支持；三、西藏巨龙公司、中国能源西北公司及王宏林是否承担连带责任；四、贡嘎扎西是否承担担保责任。一、如何认定本案的实际施工人。陕西挚明公司将涉案工程包括隧道电器、通风及消防火灾报警工程转包给了没有施工资质的沈海，则沈海系违法转包的承包人，同时从沈海提交的证据可以看出沈海除组织施工外还进行了前期资金投入（交纳民工工资保证金），同时负责现场管理、后勤保障等工作，而李拾林系沈海施工队伍中的一个班组。虽然陕西挚明公司于2018年8月14日同李拾林再次建立了转包合同关系，但是本案涉案工程于2018年2月14日进行了结算

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终491号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈海，男，1972年1月15日出生，汉族，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西挚明电力工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码×××。法定代表人：韦峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。被……