买卖合同纠纷 （2017）辽01民终8063号

原、被告多年达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，予以确认。合同达成后，原告将货物交付被告，但被告没有按照承诺及时给付货款，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告虽然曾经达成卖房顶账的口头协议，但因房屋一直没有出卖掉，致使原告无法收回货款，故对原告要求被告给付货款33万元的诉求予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张从起诉之日起给付利息，符合法律规定，予以准许。原告主张利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍支付利息，没有法律依据，被告应当按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息。原告不同意支付利息、承担诉讼费，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵国彬在本判决发生法律效力后10日内给付原告吴孝艺货款33万元；二、被告赵国彬在本判决发生法律效力后10日内给付原告吴孝艺货款33万元的利息（从2016年11月11日到本判决确定的给付之日止，率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费6250元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕

原、被告多年达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，予以确认。合同达成后，原告将货物交付被告，但被告没有按照承诺及时给付货款，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告虽然曾经达成卖房顶账的口头协议，但因房屋一直没有出卖掉，致使原告无法收回货款，故对原告要求被告给付货款33万元的诉求予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张从起诉之日起给付利息，符合法律规定，予以准许。原告主张利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍支付利息，没有法律依据，被告应当按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息。原告不同意支付利息、承担诉讼费，没有事实及法律依据，不予支持。据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8063号上诉人（原审被告）：赵国彬，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：吴孝艺，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐月，系辽宁汇律律师事务所律师。上诉人赵国彬因与被上诉人吴孝艺买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初12729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵国……