合同纠纷 （2021）京03民终1826号

本案中，各方争议的主要焦点在于，宋小兵自汉盛公司离职后，杨涛是否应按原出资金额退还投资款。对此，一审法院认为，第一，宋小兵、杨涛签订的《股权代持协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。第二，在主题为“20130606二稿中地海外汉盛（北京）有限公司增资扩股方案”的电子邮件中，包含的附件有《中地海外汉盛（北京）贸易有限公司增资扩股说明书》，在该说明书中注明“被代持人从汉盛离职后须通过向代持人出售代持股权而终止代持关系，转让价格应为被代持人在本次增资过程中对汉盛公司的实际出资”；而在代持人杨涛向宋小兵发送的主题为“关于公司增资扩股汇入入股资金宜事（宋小兵）”的电子邮件中，已注明“关于公司增资扩股的事情，方案已经最终确定下来了，最终采取了与集团公司一致的模式，采用代持的方式，代持期间持股价格不变，享受分红权……”的内容。虽杨涛及汉盛公司以部分电子邮件系转发邮件为由对真实性不予认可，但杨涛及汉盛公司未能举证证明上述电子邮件在转发时对相关内容进行了修改及伪造，故对于相关电子邮件的真实性一审法院予以确认。上述电子邮件的内容

本案中，各方争议的主要焦点在于，宋小兵自汉盛公司离职后，杨涛是否应按原出资金额退还投资款。对此，一审法院认为，第一，宋小兵、杨涛签订的《股权代持协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。第二，在主题为“20130606二稿中地海外汉盛（北京）有限公司增资扩股方案”的电子邮件中，包含的附件有《中地海外汉盛（北京）贸易有限公司增资扩股说明书》，在该说明书中注明“被代持人从汉盛离职后须通过向代持人出售代持股权而终止代持关系，转让价格应为被代持人在本次增资过程中对汉盛公司的实际出资”；而在代持人杨涛向宋小兵发送的主题为“关于公司增资扩股汇入入股资金宜事（宋

北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京03民终1826号 上诉人（原审被告）：杨涛，男，1975年11月5日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋小兵，男，1984年1月7日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：饶伟，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩极，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 原审第三人……