股权转让纠纷 （2021）苏05民终1849号

蔡保生与熊学慧签订的《股权转让合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。关于蔡保生主张判令熊学慧支付股权转让余款34万元的诉讼请求。一审法院认为，熊学慧应向蔡保生支付最后一笔股权转让款的金额系一审法院的主要争议焦点。《股权转让款支付协议》第一条明确约定蔡保生、熊学慧之间的股权转让款为158万元，且在协议的付款明细表中显示：“2019年12月29日应付470000元，合计1807833.33元”，该协议由双方本人签字确认，当时双方并未就协议内容提出异议。关于熊学慧辩称，《股权转让款支付协议》的付款明细可推算出双方当时约定未付款项的年利率为10%，那么最后一笔款项应为43万元。一审法院认为，第一，虽然付款明细中前23期每期付款金额与熊学慧按照年利率10%推算的金额一致，但因《股权转让款支付协议》中并未约定股权转让款未付部分的利率，那么最后一期付款金额就无法确定是股权转让款剩余款项还是包含了部分利息，且熊学慧亦未提供有效证据证明最后一期股权转让款为43万元；第二，股权转让款的金额及支付方式系股权转让合同的主要合同条款，熊学慧作为

蔡保生与熊学慧签订的《股权转让合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。关于蔡保生主张判令熊学慧支付股权转让余款34万元的诉讼请求。一审法院认为，熊学慧应向蔡保生支付最后一笔股权转让款的金额系一审法院的主要争议焦点。《股权转让款支付协议》第一条明确约定蔡保生、熊学慧之间的股权转让款为158万元，且在协议的付款明细表中显示：“2019年12月29日应付470000元，合计1807833.33元”，该协议由双方本人签字确认，当时双方并未就协议内容提出异议。关于熊学慧辩称，《股权转让款支付协议》的付款明细可推算出双方当时约定未付款项的年

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1849号上诉人（原审被告）：熊学慧，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王冬梅，江苏谐达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡保生，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏嫁禾律师事务所律师。上诉人熊学慧因与被上诉人蔡保生股权转让纠纷一案，不服苏州……