买卖合同纠纷 （2019）辽02民终9495号

芯源公司与德豪公司之间签订的2份《国内设备采购合同》是双方真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性规定，合同合法有效，双方都应依约履行。芯源公司向德豪公司交付4台设备，并进行了安装调试。2018年4月12日德豪公司业已对设备进行了初步验收，按照HT-DL-3ES0170合同和HT-DL-3ES0170合同的约定，在案涉设备经德豪公司初步验收合格，并且芯源公司依约向德豪公司开具相应发票的情况下，德豪公司应当向芯源公司支付合同总额90%的货款。芯源公司要求德豪公司支付剩余货款中的6,364,800元[(10,608,000元+3,536,000元)x90%-6,364,800元]，予以支持。超出部分，可待双方正式验收后，另行主张。关于原告主张的逾期付款利息。根据合同约定，设备经安装调试通过初步验收，芯源公司出具全额发票后，德豪公司就应当向芯源公司支付合同总金额90%的货款。2018年4月12日案涉设备经过了初步验收，芯源公司于2018年4月26日开具了合同全款的发票，但什么时间将发票交付德豪公司未提供证据证明。故芯源公司要求德豪公司向其支付逾期付款利息的时间，酌定从其起诉之日2018年11月

芯源公司与德豪公司之间签订的2份《国内设备采购合同》是双方真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性规定，合同合法有效，双方都应依约履行。芯源公司向德豪公司交付4台设备，并进行了安装调试。2018年4月12日德豪公司业已对设备进行了初步验收，按照HT-DL-3ES0170合同和HT-DL-3ES0170合同的约定，在案涉设备经德豪公司初步验收合格，并且芯源公司依约向德豪公司开具相应发票的情况下，德豪公司应当向芯源公司支付合同总额90%的货款。芯源公司要求德豪公司支付剩余货款中的6,364,800元[(10,608,000元+3,536,000元)x90%-6,364,800元]，予以支持。超出部分

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9495号上诉人（原审被告、反诉原告)：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：房秀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎德宣、袁运江，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：沈阳芯源微电子设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路16号。法定代表人：宗润福，该公司总经理。委托诉讼代……