侵害商标权纠纷 （2016）鲁01民初1842号

原告福胶东阿镇公司第1907434号“福胶及图”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售被控侵权产品的网店在“1688”网站上公开查询信息与被告工商信息一致，足以认定涉案被控侵权产品的销售者为被告。被告在其销售的固元糕包装显著位置标注了“”及“福牌阿胶”标识，与涉案商标整体上构成近似，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告钰医堂应承担的赔偿数额，鉴于原告未充分举证证明其实际损失及被告因侵权所获利益的具体数额，本院将综合考虑涉案商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质和持续时间、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿的数额。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告福胶东阿镇公司第1907434号“福胶及图”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售被控侵权产品的网店在“1688”网站上公开查询信息与被告工商信息一致，足以认定涉案被控侵权产品的销售者为被告。被告在其销售的固元糕包装显著位置标注了“”及“福牌阿胶”标识，与涉案商标整体上构成近似，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告钰医堂应承担的赔偿数额，鉴于原告未充

{C} 山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁01民初1842号 原告：山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省平阴县。 法定代表人：路秀娥，总经理。 委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区钰医堂大药房，住所地山东省聊城市。 代表人：殷国林。 原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司（以下简称福……