保证合同纠纷 （2016）豫96民终972号

本案中，根据北京明正司法鉴定中心作出的京正[2016]文鉴字第25号司法鉴定意见书能够证明白彬向一审法院提供的借据上“个月”、“7”上指印的形成时间晚于借条上其他指印的形成时间，“个月”手写字迹晚于借条上其他字迹（不包括落款时间“2014.7.8号”）的形成时间，白彬虽称借条是7月8日当天形成，上面的修改是当天经协商杨梅、赵鸽鸽同意后进行的修改，与鉴定结论并不矛盾，但“北京明正司法鉴定中心预受理通知”中明确，根据其技术条件，要求指印形成的间隔时间超过三个月，如果时间差不超过三个月，可能被认为同一时期形成，故本案争议的借条上指印形成的间隔时间应为三个月以上，而非白彬所述当天修改并加盖指印。另外，（2014）济民一初字第3894号案件中白彬于2015年1月12日曾持未修改的借条复印件向一审法院举证。综上，一审法院认为，白彬所持的借条原本应是2014年1月8日出具，借款期限应为10天，后借条被修改，“天”被修改为“个月”，数字“1”被修改为“7”，并加盖指印，而修改时间并非出具借条当天，白彬未能举证证明借条的修改是经杨梅、赵鸽鸽即担保人同意，故修改内容对担保人不产生法律效力。综上，根据借条原

本案中，根据北京明正司法鉴定中心作出的京正[2016]文鉴字第25号司法鉴定意见书能够证明白彬向一审法院提供的借据上“个月”、“7”上指印的形成时间晚于借条上其他指印的形成时间，“个月”手写字迹晚于借条上其他字迹（不包括落款时间“2014.7.8号”）的形成时间，白彬虽称借条是7月8日当天形成，上面的修改是当天经协商杨梅、赵鸽鸽同意后进行的修改，与鉴定结论并不矛盾，但“北京明正司法鉴定中心预受理通知”中明确，根据其技术条件，要求指印形成的间隔时间超过三个月，如果时间差不超过三个月，可能被认为同一时期形成，故本案争议的借条上指印形成的间隔时间应为三个月以上，而非白彬所述当天修改并加盖指印。另外，

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终972号上诉人（原审原告）：白彬，男，1977年1月20日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨梅，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵鸽鸽，女，1986年6月22日出生，汉族，住……