买卖合同纠纷 （2017）粤08民终1830号

本案系买卖合同纠纷。蔡国标于2015年12月8日至2016年1月15日分六次向鑫凯公司购买货物，货款总额共为408492元，2016年8月22日鑫凯公司与蔡国标结算，蔡国标尚欠到鑫凯公司货款278492元，双方结算后，李金花于2016年11月27日偿还货款3万元，尚欠货款248492元。蔡国标理应履行偿还上述货款的义务，但经鑫凯公司多次追讨，蔡国标、李金花拒绝偿还，现鑫凯公司要求蔡国标偿还货款248492元，并提供《送货单》、《银行卡交易明细单》及《结算书》等证据证明该主张。综合分析鑫凯公司提交的证据，其提交的《送货单》中蔡国标均有签名确认属实，双方签订《结算书》货款总额与《送货单》显示的数额一致，且《结算书》中明确是客户蔡国标向鑫凯公司购买材料；《银行卡交易明细单》对蔡国标、李金花偿还货款的事实予以佐证。蔡国标在质证时称其在胁迫的情况下签订《结算书》，但不能提供相关证据证明该主张，对此不予以采纳。因此，整个案件的证据相互印证，鑫凯公司主张蔡国标偿还货款248492主体适格，合法有据，予以支持。关于利息问题，由于鑫凯公司和蔡国标双方结算时没有约定利息，鑫凯公司在起诉时主张按照月利率2%

本案系买卖合同纠纷。蔡国标于2015年12月8日至2016年1月15日分六次向鑫凯公司购买货物，货款总额共为408492元，2016年8月22日鑫凯公司与蔡国标结算，蔡国标尚欠到鑫凯公司货款278492元，双方结算后，李金花于2016年11月27日偿还货款3万元，尚欠货款248492元。蔡国标理应履行偿还上述货款的义务，但经鑫凯公司多次追讨，蔡国标、李金花拒绝偿还，现鑫凯公司要求蔡国标偿还货款248492元，并提供《送货单》、《银行卡交易明细单》及《结算书》等证据证明该主张。综合分析鑫凯公司提交的证据，其提交的《送货单》中蔡国标均有签名确认属实，双方签订《结算书》货款总额与《送货单》显示的数额

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1830号上诉人（原审被告）：蔡国标，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，上诉人（原审被告）：李金花，女，1980年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江鑫凯板业有限公司，住所地广东省湛江市麻章区瑞云南路云头下村建……