行政确认 （2019）桂09行初101号

国土资源部办公厅国土资厅函[2007]60号《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》中明确：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。”本案中，原告已经明确，其申请确权的土地包含在被告北流市人民政府颁发给第三人的四本不动产证登记的土地范围内，由于原告申请确权的土地已经登记发证，根据前述法律规定，涉讼山岭已不存在权属争议。因此，北流市人民政府作出《裁定书》，驳回原告的确权申请，认定事实清楚，证据充分，程序合法，具备合法性，本院不予撤销。35号复议决定维持《裁定书》正确，本院亦不予撤销。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告北流市塘岸镇长塘村十组的诉讼请求。 本案案件

国土资源部办公厅国土资厅函[2007]60号《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》中明确：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。”本案中，原告已经明确，其申请确权的土地包含在被告北流市人民政府颁发给第三人的四本不动产证登记的土地范围内，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂09行初101号 原告北流市塘岸镇长塘村十组。 法定代表人徐世光，组长。 委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告北流市人民政府，地址：北流市陵城街道陵宁路0008号。 法定代表人李岗，市长。 委托代理人黄海生，北流市自然资源局干部。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉东新区玉东大……