建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第02327号

原、被告所签工程施工协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。争议工程结束后，被告在接收原告提交的结算书时，被告公司法定代表人在结算单上写明“此款扣除税金、质保金、17块井圈、其他工程款，最终按双方决算价为准”，说明被告虽然签收了结算书，但对原告主张的工程结算价款并不认可，认为应最终按双方决算价为准，该结算书不能作为原告主张工程款的依据，原告也未提供其实际所做工程的相关施工资料，原审法院调取相关工程质量验收记录也无法确认原告所做的工程量，故也无法确认原告实际所做工程的工程总价款，故原告主张的诉讼请求所依据的证据不足，原审法院对原告的诉讼请求依法难于支持。原告可待补齐证据后另行主张权利。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告环宇公司的诉讼请求。案件受理费18731元，原告负担。一审宣判后，上诉人环宇公司向本院提起上诉称，原审认定上诉人依据结算书向被上诉人主张工程总价款证据不足，是错误的。2013年12月23日，被上诉人签章及其法定代表人张明青在结算书上书写“此款扣除税金、质保金、17块井圈其它工

原、被告所签工程施工协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。争议工程结束后，被告在接收原告提交的结算书时，被告公司法定代表人在结算单上写明“此款扣除税金、质保金、17块井圈、其他工程款，最终按双方决算价为准”，说明被告虽然签收了结算书，但对原告主张的工程结算价款并不认可，认为应最终按双方决算价为准，该结算书不能作为原告主张工程款的依据，原告也未提供其实际所做工程的相关施工资料，原审法院调取相关工程质量验收记录也无法确认原告所做的工程量，故也无法确认原告实际所做工程的工程总价款，故原告主张的诉讼请求所依据的证据不足，原审法院对原告的诉讼请求依法难于支持。原告可待补齐证据后另行主张权利。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02327号上诉人（原审原告）江苏环宇交通工程有限公司。法定代表人陈长宇，该公司董事长。委托代理人郝军，该公司员工。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏明润建设有限公司。法定代表人张明青，该公司总经理。委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人江苏环宇交通工程有限公司（以下至本判决主文前简称环宇公司……