侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初1783号

波蓝公司是第12032307号“鸣门卷”商标注册人，其对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案产品与第12032307号“鸣门卷”注册商标核定使用的鱼制食品属于同类商品，产品包装上使用了与涉案注册商标相同的“鸣门卷”文字，二者虽字体不同，但文字内容、读音完全一致，构成近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。胜田公司未经波蓝公司许可，在其生产、销售的产品上使用与原告注册商标近似的文字标识，构成对波蓝公司注册商标专用权的侵害，胜田公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因双方均未举证证明原告因侵权行为而遭受的实际损失或被告因侵权行为所获的利益，亦没有商标许可使用费可供参照，依照《中华人人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权产品的销售价格、销售范围、被告经原告发送律师函提示仍未停止侵权的情节，以及原告为制止侵权行为的支出的公

波蓝公司是第12032307号“鸣门卷”商标注册人，其对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案产品与第12032307号“鸣门卷”注册商标核定使用的鱼制食品属于同类商品，产品包装上使用了与涉案注册商标相同的“鸣门卷”文字，二者虽字体不同，但文字内容、读音完全一致，构成近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。胜田公司未经波蓝公司许可，在其生产、销售的产品上使用与原告注册商标近似的文字标识，构

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1783号 原告：福建省波蓝食品有限责任公司，住所地福建省福清市宏路街道梧店村3号楼。 法定代表人：王长新，董事长。 委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 被告：胜田（福清）食品有限公司，住所地福建省福州市福清融侨经济技术开发区福融路1号。 法定代表人：施敏，执行董事。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。……