（2015）一中行初字第490号

根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据前述规定，属于行政机关公开范围内的政府信息应系该行政机关及其工作人员在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。本案中，三原告申请公开的信息为“海淀区政府干部孙文锴在海淀区深入开展党的群众路线教育实践活动中对职务消费情况作出的说明”。该信息中所指的“党的群众路线教育实践活动”非系行政机关履行行政职责的活动，孙文锴在该活动中所做说明非系《政府信息公开条例》所规定的政府信息，被诉告知书并无不当。综上，三原告要求撤销被诉告知书，判令被告公开涉案信息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张辉、张德艳、张卫兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张辉、张德艳、张卫兵共同负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当

根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据前述规定，属于行政机关公开范围内的政府信息应系该行政机关及其工作人员在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。本案中，三原告申请公开的信息为“海淀区政府干部孙文锴在海淀区深入开展党的群众路线教育实践活动中对职务消费情况作出的说明”。该信息中所指的“党的群众路线教育实践活动”非系行政机关履行行政职责的活动，孙文锴在该活动中所做说明非系《政府信息公开条例》所规定的政府信息，被

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第490号原告张辉。委托代理人金实（张辉之妻）。原告张卫兵。原告暨张卫兵之委托代理人张德艳（张卫兵之妻）。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，区长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。原告张辉、张德艳、张卫兵（以下简称三原告）不服被告北京市海……