建设工程施工合同纠纷 （2012）邯市民三终字第212号

上诉人和被上诉人双方所签中央空调建设施工合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的相关规定，故合同为有效合同。制冷公司按合同约定履行其义务，现雪驰建筑公司未按合同约定支付工程款，明显违约，故制冷公司要求雪驰建筑公司支付工程款的主张应予支持。一审判决雪驰建筑公司向制冷公司支付工程款正确。关于上诉人雪驰建筑公司上诉称：原审认定本案所涉中央空调建设施工合同为分包合同，没有事实依据。本院认为，中央空调建设施工合同系被上诉人制冷公司和上诉人雪驰建筑公司之间所签订，上诉人和被上诉人双方均应按合同约定履行各自的义务。制冷公司依合同约定进场施工，雪驰建筑公司应按合同约定支付工程款。关于上诉人雪驰建筑公司上诉称：其是受雪驰公司和案外人邯郸市磁州雪驰制衣有限公司的委托与制冷公司签订的合同。本院认为，从合同的签订上看，本案系被上诉人制冷公司和上诉人雪驰建筑公司之间签订的中央空调建设施工承包合同，被上诉热制冷公司就是依据的该合同起诉上诉人雪驰建筑公司的，上诉人雪驰建筑公司上诉称是受委托与制冷公司签订合同，任务自己不应承担合同义务的理由不能成立，况且雪驰公司和案外人邯郸市磁州雪驰制衣有限公司均不认可委托之事

上诉人和被上诉人双方所签中央空调建设施工合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的相关规定，故合同为有效合同。制冷公司按合同约定履行其义务，现雪驰建筑公司未按合同约定支付工程款，明显违约，故制冷公司要求雪驰建筑公司支付工程款的主张应予支持。一审判决雪驰建筑公司向制冷公司支付工程款正确。关于上诉人雪驰建筑公司上诉称：原审认定本案所涉中央空调建设施工合同为分包合同，没有事实依据。本院认为，中央空调建设施工合同系被上诉人制冷公司和上诉人雪驰建筑公司之间所签订，上诉人和被上诉人双方均应按合同约定履行各自的义务。制冷公司依合同约定进场施工，雪驰建筑公司应按合同约定支付工程款。关于上诉人雪驰建筑公司上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第212号上诉人（原审被告）邯郸市雪驰建筑有限公司。住所地；邯郸市陵园路东段。法定代表人王庆丰，该公司董事长。委托代理人陈登峰。被上诉人（原审原告）河北省恒利达制冷设备有限公司。法定代表人王世勇，该公司总经理。委托代理人蔡吉辉。原审被告邯郸市雪驰集团有限公司。法定代表人王自修，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，邓涛，河北浩博律师事务所律……