家政服务合同纠纷 （2019）粤03民终25148号

本案系家政服务合同纠纷。雅斯公司为童洋介绍保姆，童洋向雅斯公司支付费用，双方之间成立事实上的家政服务合同关系。合同订立后，雅斯公司依约为童洋介绍了保姆，童洋则向雅斯公司支付了部分服务费用。童洋以雅斯公司介绍的保姆涉嫌盗窃为由要求解除合同，但保姆涉嫌盗窃一案，已经公安机关调查，公安机关决定将其释放，足见童洋该主张缺乏事实依据，以此为由要求解除合同、返还款项并赔偿损失理据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回童洋的全部诉讼请求。本案一审案件受理费75元，由童洋负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院查明：童洋向一审法院提交了其与雅斯公司工作人员陈某某的微信聊天记录，雅斯公司对其真实性予以认可。该微信聊天记录显示，陈某某称：“真不好意思啊，是我没有安排好，没有培训好他们，其实我们培训的时候都有说，辞工一定要等我们找好人才走，不能说拿了工资就走人，真的不好意思，我们合同不是跟她签的是跟我们签，不过他们能做我们就继续不能做我们

本案系家政服务合同纠纷。雅斯公司为童洋介绍保姆，童洋向雅斯公司支付费用，双方之间成立事实上的家政服务合同关系。合同订立后，雅斯公司依约为童洋介绍了保姆，童洋则向雅斯公司支付了部分服务费用。童洋以雅斯公司介绍的保姆涉嫌盗窃为由要求解除合同，但保姆涉嫌盗窃一案，已经公安机关调查，公安机关决定将其释放，足见童洋该主张缺乏事实依据，以此为由要求解除合同、返还款项并赔偿损失理据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回童洋的全部诉讼请求。本案一审案件受理费75元，由童洋负担。二审中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25148号上诉人（原审原告）：童洋，女，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗梦磊，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成威，广东律参律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市雅斯家政服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区和平路商检大院1栋1193号103,统一社会信用代码：……