合同纠纷 （2021）辽10民辖终31号

本案系合同纠纷，双方签订了合同协议书，并在合同第九条争议解决约定，“本协议发生的争议，由双方协商解决。协商不成，由甲乙双方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案争议双方约定双方所在地人民法院都有管辖权，不违反法律规定。现本案由被上诉人所在地辽阳县人民法院管辖并无不当。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人中成瑞驰石油有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　滔审判员　陈　玲审判员　倪红霞二〇二一年七月十五日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，

本案系合同纠纷，双方签订了合同协议书，并在合同第九条争议解决约定，“本协议发生的争议，由双方协商解决。协商不成，由甲乙双方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案争议双方约定双方所在地人民法院都有管辖权，不违反法律规定。现本案由被上诉人所在地辽阳县人民法院管辖并无不当。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人中成瑞驰石油有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终31号上诉人（原审被告）：中成瑞驰石油有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区。法定代表人：郭世涛，执行董事兼经理。委托代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县鑫达汽车维护服务中心，住所地:辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村。经营者:车显亮，男，1959年3月6……