建设工程施工合同纠纷 （2021）渝01民终1754号

一审法院因航星公司在一审中举示的证据材料不能证明其起诉前按双方合同约定向融汇公司报送案涉工程的结算书等结算资料并在合同约定期限内与融汇公司进行工程结算，故认为航星公司未就其请求所依据的前提条件成立完成举证责任，从而判决驳回航星公司的诉讼请求。但是，依据二审中双方当事人均作为新的证据举示的融汇公司向航星公司出具的《关于对航星公司邮寄报送融汇泉景D区一期（3、4#楼）外墙门窗、栏杆、百叶安装工程结算资料的告知函》，足以认定航星公司已经向融汇公司报送过案涉工程的结算资料，且融汇公司于2020年11月13日收悉。至于航星公司报送的资料是否符合双方合同约定，能否作为结算依据，以及双方按照合同第9.1条的约定对审核结果不能确定一致时如何结算等问题，均需进一步实体审理方能认定。综上，因本案二审中出现新的证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初11993号民事判决；二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。上

一审法院因航星公司在一审中举示的证据材料不能证明其起诉前按双方合同约定向融汇公司报送案涉工程的结算书等结算资料并在合同约定期限内与融汇公司进行工程结算，故认为航星公司未就其请求所依据的前提条件成立完成举证责任，从而判决驳回航星公司的诉讼请求。但是，依据二审中双方当事人均作为新的证据举示的融汇公司向航星公司出具的《关于对航星公司邮寄报送融汇泉景D区一期（3、4#楼）外墙门窗、栏杆、百叶安装工程结算资料的告知函》，足以认定航星公司已经向融汇公司报送过案涉工程的结算资料，且融汇公司于2020年11月13日收悉。至于航星公司报送的资料是否符合双方合同约定，能否作为结算依据，以及双方按照合同第9.1条的

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1754号上诉人（原审原告）：重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢2-1底楼，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人：孙东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡平，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆融汇投……