金融借款合同纠纷 （2019）苏0602民初1326号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。 原、被告签订的案涉借款合同、最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。 原告按约履行了向被告卓强公司提供借款的义务，被告卓强公司应当按照约定的期限返还借款。 被告卓强公司在借款到期后未能足额还本，构成违约，应承担归还本金、支付罚息、复利的责任。 被告卓强公司于借款到期当日仅归还本金4708.97元，根据案涉借款合同约定，其应自2018年4月25日起在合同约定的借款年利率5.655%（月利率4.7125%×12）基础上加收50%即按年利率8.4825%支付罚息。 案涉借款合同约定对罚息可计收复利，原告主张对罚息按年利率8.4825%计收复利符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 暂算至2019年1月7日，被告卓强公司结欠原告借款本金9995291.03元、罚息605271.07元、复利16528.77元。 自2019年1月8日起至实际给付之日止，罚息以本金9995291.03元为基数，按年利率8.4825%继续计算，复利以卓强公司累
摘要
兴业银行股份有限公司南通分行与南通卓强建设集团有限公司、南通一建集团有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1326号原告：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区世纪大道**兴业大厦。 负责人：徐新松，行长。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：南通卓强建设集团有限公司，，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**法定代表人：季雪松。 被告：南通一建集团有限公司，，住所地南通市通甲路**中江国际广……