凭样品买卖合同纠纷 （2017）津01民终4668号

胡晓瑛主张苹果大悦城分公司、苹果北京公司存在消费欺诈，要求给予胡晓瑛退一赔三的诉讼请求需符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费欺诈的相关规定，应由胡晓瑛举证证明苹果大悦城分公司在销售产品过程中存在欺诈行为，胡晓瑛没有提供相应证据证明。本案中的苹果大悦城分公司既不存在故意告知胡晓瑛所购买的产品的虚假情况，也不存在故意隐瞒所购买的产品的真实情况，诱使胡晓瑛作出错误的意思表示，苹果大悦城分公司在商品上以经销商的名义标注了名称和地址，虽然未明确标注生产者名称和地址，但当出现产品质量问题时，消费者仍可以其为经销商追究法律责任，不同于没有标注生产者以至于无法找到责任主体的情形。故胡晓瑛所述的苹果大悦城分公司产品无中文标明的产品名称、厂名及厂址问题，不属于欺诈行为，胡晓瑛要求退一赔三的诉讼请求不予支持。另，胡晓瑛所反映的苹果大悦城分公司产品系三无产品的问题，应由相应的行政职能部门进行认定处理，且天津市南开区市场和质量监督管理局已经依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条作出了行政处罚，故本案对此不予涉及。胡晓瑛认为，苹果大悦城分公司手机存在质量问题，但没有证据证明，对此一审法院不予支持。

胡晓瑛主张苹果大悦城分公司、苹果北京公司存在消费欺诈，要求给予胡晓瑛退一赔三的诉讼请求需符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费欺诈的相关规定，应由胡晓瑛举证证明苹果大悦城分公司在销售产品过程中存在欺诈行为，胡晓瑛没有提供相应证据证明。本案中的苹果大悦城分公司既不存在故意告知胡晓瑛所购买的产品的虚假情况，也不存在故意隐瞒所购买的产品的真实情况，诱使胡晓瑛作出错误的意思表示，苹果大悦城分公司在商品上以经销商的名义标注了名称和地址，虽然未明确标注生产者名称和地址，但当出现产品质量问题时，消费者仍可以其为经销商追究法律责任，不同于没有标注生产者以至于无法找到责任主体的情形。故胡晓瑛所述的苹果

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终4668号上诉人（原审原告）：胡晓瑛，女，1991年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：顾文瑞（系胡晓瑛的舅舅），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司天津大悦城分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号大悦城购物中心北区1F-68b和2F-98号商铺。主要负责人：RichardJ……