买卖合同纠纷 (2017)陕06民终1827号
裁判要旨
原告与陕西航天建筑工程公司第八公司三部签订的《购销合同》上有其项目部经理王兴虎的签字及陕西航天建筑工程公司第八公司三部的印章,原告有理由相信陕西航天建筑工程公司第八公司三部是有权利签订合同的,故被告的辩解理由不能成立,本院依法不予支持。被告辩称合同约定的违约金过高,应依法减少。《中人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”关于违约金是否需要调整,需以逾期付款损失为衡量依据,在不能证明逾期付款损失的前提下,其损失乃为守约方实际占有和使用该笔资金的融资收益。参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定可见,法律和社会普遍认可的资金占用和使用融资收益的最高限额为所占资金年利率24%的利息。本案双方在《购销合同》中约定,逾期付款被告应当向原告支付欠款滞纳金(利息)按月利率2分计算,双方违约金约定符合上述规定,故被告认为违约金过高要求予以减少,
摘要
原告与陕西航天建筑工程公司第八公司三部签订的《购销合同》上有其项目部经理王兴虎的签字及陕西航天建筑工程公司第八公司三部的印章,原告有理由相信陕西航天建筑工程公司第八公司三部是有权利签订合同的,故被告的辩解理由不能成立,本院依法不予支持。被告辩称合同约定的违约金过高,应依法减少。《中人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”关于违约金是否需要调整,需以逾期付款损失为衡量依据,在不能证明逾期付款损失的前提
正文(节选)
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1827号上诉人(原审被告)陕西航天建筑工程有限公司。住所地:陕西省西安市莲湖区龙首北西段*号*幢**层*****室。法定代表人翟再文,该公司董事长兼总经理。委托代理人白银涛、常宁宁,陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)延安海德物资有限公司。住所地:陕西省延安市宝塔区高峁湾建材市场。法定代表人高峰,该公司总经理。委托代理人王昆……