装饰装修合同纠纷 （2014）浙绍民申字第53号

1、方美娟在一审庭审中提交的由罗迪峰与方美娟丈夫余上坊于2012年12月2日签订的《装修施工合同解除协议》明确约定：本协议签订后即生效，双方互不追究原装修施工合同约定的违约责任，但已施工部分保修期的约定除外。对该约定应理解为除已施工部分如今后出现质量问题可以保修外，对原装修施工合同中约定的违约责任双方互不追究。该协议订立后，双方根据协议约定对已装修部分的费用进行了结算。现罗迪峰认为方美娟装修部分存在质量问题，可按上述约定向方美娟提出保修，但罗迪峰在本案中的诉讼请求是要求方美娟赔偿因装修部分存在质量问题所造成的经济损失。这与上述约定明显不符。据此，一审判决驳回罗迪峰的诉讼请求并无不当；二审判决维持原判正确。2、一审法院对本案当事人列举的证据均在庭审中出示并由双方进行了质证，罗迪峰提出一审法院对主要证据不质证与事实不符。罗迪峰的申请再审理由不能成立。综上，申请再审人罗迪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗迪峰的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国荣代

1、方美娟在一审庭审中提交的由罗迪峰与方美娟丈夫余上坊于2012年12月2日签订的《装修施工合同解除协议》明确约定：本协议签订后即生效，双方互不追究原装修施工合同约定的违约责任，但已施工部分保修期的约定除外。对该约定应理解为除已施工部分如今后出现质量问题可以保修外，对原装修施工合同中约定的违约责任双方互不追究。该协议订立后，双方根据协议约定对已装修部分的费用进行了结算。现罗迪峰认为方美娟装修部分存在质量问题，可按上述约定向方美娟提出保修，但罗迪峰在本案中的诉讼请求是要求方美娟赔偿因装修部分存在质量问题所造成的经济损失。这与上述约定明显不符。据此，一审判决驳回罗迪峰的诉讼请求并无不当；二审判决维

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民申字第53号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：罗迪峰。委托代理人：陈红玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方美娟。申请再审人罗迪峰因与被申请人方美娟装饰装修合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1816号民事判决和本院（2013）浙绍民终字第1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……