行政确认 （2014）一中行终字第369号

依据《中华人民共和国人民警察法》第六条，《110接处警工作规则》第十四条、第十五条、第二十四条的规定，公安机关有受理110报警，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。110报警服务台受理报案人的报警之后，根据警情调派警力进行处置。本案中，原告拨打110报警电话所报案件内容为刑事案件，而非治安案件，应当由刑事诉讼相关法律调整，故原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。上诉人任冬莲不服原审裁定上诉称，1、原审法院严重违反了（2004）法发25号的具体规定，未对何年、何月、何日立案进行描述，其目的掩盖了允许被上诉人在非法时间内收集、出示证据，以及严重超审限违法事实。原审法院于2014年3月22日立案，2014年9月19日结案，严重超出法定三个月的审限。2、被上诉人认为上诉人在2007年11月18日晚10时35分110报警后，处警行为违法所提起的诉讼，已超出诉讼时效。然而，被上诉人接到110报警后没有提供立案、或不立案的告知书，被上诉人的违法行为一

依据《中华人民共和国人民警察法》第六条，《110接处警工作规则》第十四条、第十五条、第二十四条的规定，公安机关有受理110报警，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。110报警服务台受理报案人的报警之后，根据警情调派警力进行处置。本案中，原告拨打110报警电话所报案件内容为刑事案件，而非治安案件，应当由刑事诉讼相关法律调整，故原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。上诉人任冬莲不服原审裁定上诉称，1、原审法院严重违反了（2004）法发25号的具体规

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第369号上诉人（原审原告）任冬莲。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人齐宝桐，天津市公安局南开分局长虹派出所副所长。委托代理人杜强，天津市公安局南开分局法制办公室民警。上诉人任冬莲因请求确认处警行为违法一案，不服天津市……