建设工程施工合同纠纷 （2019）冀08民终3399号

双桥区人民政府、水泉沟镇人民政府与本案有利害关系，依据民事诉讼法的规定追加双桥区人民政府、水泉沟人民政府为本案被告，因原审原告与双桥区人民政府、水泉沟镇人民政府之间没有任何法律关系，故无法另诉。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，建议合议庭依据合同相对性原则，请求依法撤销一审法院（2019）冀0802民初2463号民事裁定，裁定指令承德市双桥区人民法院进行实体审理。被上诉人承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会未作书面答辩。承德宏宇建筑集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款198,887.97元及利息16,000.00元；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：双方签订施工合同所涉及的主干路不属于被告管理的路段，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回承德宏宇建筑集团有限公司的起诉。原告预交案件受理费2,262.00元，保全费1,620.00元，退给原告。本院审理查明，上诉人与被上诉人双方于2017年10月18日签订施工合同一份。工程项目为山神庙村6组、9组商混路面，包工包料，工

双桥区人民政府、水泉沟镇人民政府与本案有利害关系，依据民事诉讼法的规定追加双桥区人民政府、水泉沟人民政府为本案被告，因原审原告与双桥区人民政府、水泉沟镇人民政府之间没有任何法律关系，故无法另诉。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，建议合议庭依据合同相对性原则，请求依法撤销一审法院（2019）冀0802民初2463号民事裁定，裁定指令承德市双桥区人民法院进行实体审理。被上诉人承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会未作书面答辩。承德宏宇建筑集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款198,887.97元及利息16,000.00元；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3399号上诉人（原审原告）：承德宏宇建筑集团有限公司，住所地承德市双桥区裕华路。法定代表人：李新民，经理。被上诉人（原审被告）：承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇山神庙村。法定代表人：李东利，主任。上诉人承德宏宇建筑集团有限公司因与被上诉人承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案……