生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏10民终714号

一、本次事故是被告在道路挖掘过程中未设置明显标志，导致通过道路的原告跌倒受伤，该情形同时符合《道路交通安全法》第三十二条、第一百零五条及《侵权责任法》第九十一条的规定，原告有权根据其诉讼请求选择适用的法律，现原告主张按侵权责任法第九十一条的规定作为主张权利的法律依据，符合法律规定，依法予以支持。本案案由应为地面施工、地下设施损害责任纠纷。二、事故认定书是交警部门处理交通事故作出的对事故发生过程、事故责任的文证材料，具有重要的参考作用，但民事责任的划分不必然以交警部门的事故责任划分为依据,对于民事赔偿责任的划分应当以双方行为对事故发生的原因力大小为基本依据。本案中，被告在公众通行的道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成原告受伤，符合侵权责任法第九十一条的规定，翟志平作为实际施工人应当承担赔偿责任，园林公司作为名义施工人，将施工工程转包给不具有施工资质和安全施工条件的个人翟志平，具有选任过失，园林公司也应当承担相应的赔偿责任。园林公司、翟志平作为施工人，应当明知在公共场所尤其是高速通行的道路上挖坑具有较高的危险性，应当设置醒目的安全警示标志或采取其他安全措施防范事故的发生，这是施工

一、本次事故是被告在道路挖掘过程中未设置明显标志，导致通过道路的原告跌倒受伤，该情形同时符合《道路交通安全法》第三十二条、第一百零五条及《侵权责任法》第九十一条的规定，原告有权根据其诉讼请求选择适用的法律，现原告主张按侵权责任法第九十一条的规定作为主张权利的法律依据，符合法律规定，依法予以支持。本案案由应为地面施工、地下设施损害责任纠纷。二、事故认定书是交警部门处理交通事故作出的对事故发生过程、事故责任的文证材料，具有重要的参考作用，但民事责任的划分不必然以交警部门的事故责任划分为依据,对于民事赔偿责任的划分应当以双方行为对事故发生的原因力大小为基本依据。本案中，被告在公众通行的道路上挖坑，没

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终714号上诉人(原审被告)：扬州园林建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区瘦西湖路358号。法定代表人：吴玉林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：翟志平，男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。两上诉人共同委托代理人：杨德海，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈少俊，男，1956年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委……