加工合同纠纷 （2015）浙绍商终字第256号

本案中上诉人对一审认定加工费金额未提出异议，双方当事人主要就加工合同主体发生争议，上诉人认为其是与娄生根发生加工关系，与被上诉人无加工关系，上诉人已经与娄生根就加工费余款赔偿加工质量问题损失达成协议，上诉人并不欠被上诉人加工费，与被上诉人发生加工关系的为娄生根。对此，根据上诉人的员工在被上诉人加工交货单上签收，上诉人对被上诉人向其开具的增值税发票进行认证抵扣，并向被上诉人支付加工费25万元等相应事实，表明与上诉人发生加工关系的应为被上诉人而非娄生根。上诉人的上诉理由与上述事实相悖，难以采信。被上诉人提交的加工交货单上的加工方（货主）写明为娄生根的事实不足以证明讼争加工合同的定作方为娄生根。上诉人称娄生根已经以个人名义向被上诉人出具加工费欠条，但未提供相应的证据，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。独之品公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1503元，由上诉人绍兴县独之品纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青

本案中上诉人对一审认定加工费金额未提出异议，双方当事人主要就加工合同主体发生争议，上诉人认为其是与娄生根发生加工关系，与被上诉人无加工关系，上诉人已经与娄生根就加工费余款赔偿加工质量问题损失达成协议，上诉人并不欠被上诉人加工费，与被上诉人发生加工关系的为娄生根。对此，根据上诉人的员工在被上诉人加工交货单上签收，上诉人对被上诉人向其开具的增值税发票进行认证抵扣，并向被上诉人支付加工费25万元等相应事实，表明与上诉人发生加工关系的应为被上诉人而非娄生根。上诉人的上诉理由与上述事实相悖，难以采信。被上诉人提交的加工交货单上的加工方（货主）写明为娄生根的事实不足以证明讼争加工合同的定作方为娄生根。上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第256号上诉人（原审被告）：绍兴县独之品纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。法定代表人：韩胜利。被上诉人（原审原告）：绍兴县凯何利梅纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。法定代表人：吴张兴，系该公司执行董事。委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。上诉人绍兴县独之品纺织品有限公司（以下简称独之品公司）为……