（2015）桂市民三终字第114号

一是责任主体问题，被告吴林驾驶机动车辆通过路口未减速慢行确保安全，未按标线控制让行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第二款、第四十四条的规定，其过错是导致此事故的主要原因，应承担此事故70%的责任；秦来弟驾驶人力三轮车通过道路未下车推行经人行横道线通过，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，其过错是导致此事故的次要原因，应承担此事故30%的责任。由于桂C×××××车2014年3月28日在被告平安保险桂林中心支公司投保了机动车交强险和30万元商业险，事故发生在保险期内，原告的合理损失由平安保险桂林中心支公司在保险责任范围内赔偿。二是原告合理损失的确定问题。（一）是经原被告双方认可的损失：1、医疗费经原、被告在庭审中同意变更为24985.3元（由被告李树支付5429.3元）；2、伙食补助费3300元（住院33天×100元／天）；3、营养费990元（33天×30元／天）；4、护理费2211元（33天×67元／天）；5、误工费8241元（123天×67元／天）；6、伤残赔偿金38029.6元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费300元，

一是责任主体问题，被告吴林驾驶机动车辆通过路口未减速慢行确保安全，未按标线控制让行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第二款、第四十四条的规定，其过错是导致此事故的主要原因，应承担此事故70%的责任；秦来弟驾驶人力三轮车通过道路未下车推行经人行横道线通过，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，其过错是导致此事故的次要原因，应承担此事故30%的责任。由于桂C×××××车2014年3月28日在被告平安保险桂林中心支公司投保了机动车交强险和30万元商业险，事故发生在保险期内，原告的合理损失由平安保险桂林中心支公司在保险责任范围内赔偿。二是原告合理

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第114号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。负责人易小伟，该支公司经理。委托代理人滕秋生，该公司职员。被上诉人（一审原告）秦来弟。委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吴林。被上诉人（一审被告）李树。被上诉人（一审被告）桂林市美景国际旅行社有限责任……