装饰装修合同纠纷 （2021）湘06民终65号

根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为下列七个方面：一、原告是否具有诉讼主体资格。根据本案查明的事实，原告及第三人具体实施了装饰装修工程建设，且被告物流园公司对此未提出异议，并陆续向原告及第三人支付了部分工程款，故原告及第三人应为涉案工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告及第三人蒋伟有权向被告物流园公司主张相应权利。同时，原告与第三人之间已达成一致意见，第三人已退出涉案工程的建设和结算，并自愿由原告单独向被告物流园公司主张权利。此外，原告与被告物流园公司签订《还款协议》时，被告物流园公司也未对原告的主体资格提出质疑，并在后期向原告支付了270000元工程款，说明被告物流园公司对原告为实际施工人的身份知情，并自愿向原告履行支付义务。综上，原告系本案适格的诉讼主体。二、被告吴正希是否为本案适格被告。本案中《花果畈物流园综合办公楼装修合同》的发包方为被告物流园公司，且工程建

根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为下列七个方面：一、原告是否具有诉讼主体资格。根据本案查明的事实，原告及第三人具体实施了装饰装修工程建设，且被告物流园公司对此未提出异议，并陆续向原告及第三人支付了部分工程款，故原告及第三人应为涉案工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告及第三人蒋伟有权向被告物流园公司主张相应权利。同时，原告与第三人之间已达成一致意见，第三人已退出涉案工程的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终65号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘泽建，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：岳阳花果畈物流园有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：吴正希，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务……