民间借贷纠纷 （2020）晋01民终6750号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零三条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”被上诉人武某和马杨琳娜在一审和二审庭审活动中无正当理由均未出庭，仅被上诉人武某在一审庭后询问中陈述了“停息付本”协议的存在，该证据未经上诉人李某当庭质证。原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1229号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费6234元予以退回。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二O二一年一月二十五日法官助理 郭 帅书记员 邵 华 搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零三条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”被上诉人武某和马杨琳娜在一审和二审庭审活动中无正当理由均未出庭，仅被上诉人武某在一审庭后询问中陈述了“停息付本”协议的存在，该证据未经上诉人李某当庭质证。原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1229号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费6234元予以退回。审判长
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6750号上诉人（原审原告）：李某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西国晋律师事务所。被上诉人（某，户籍所在地太原市。被上诉人（原审被告）：武某，户籍所在地太原市，现住太原市。上诉人李某因与被上诉人马杨琳娜、武某民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案……