承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）广法民终字第117号

本案讼争的主要焦点是武胜县沿口镇唐家山村村民委员会主体是否适格及李明宽、何兴珍是否具有农村集体经济组织成员资格问题。二审中，武胜县沿口镇唐家山村村民委员会上诉称与李明宽签订《农村土地承包合同》的主体是武胜县沿口镇唐家山村九组，并非武胜县沿口镇唐家山村村民委员会，征地补偿费的使用、分配方案也是武胜县沿口镇唐家山村九组召开村民会议决定的，其仅起到组织、协调的作用；李明宽、何兴珍提供了农村土地承包经营权证、广邻高速公路工程建设股金证以证明其享有农村土地承包经营权，并履行了相应的义务。根据二审出现的新证据、新情况，本院认为一审基本事实有待于进一步核实，为保证当事人对一审裁判有权提起上诉，本案发回重审。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4052号民事判决；二、发回四川省武胜县人民法院重审。审　判　长　　张登贵审　判　员　　黄正明代理审判员　　梁　成二〇一五年四月二日书　记　员　　杨　珺附相关法律条文：《

本案讼争的主要焦点是武胜县沿口镇唐家山村村民委员会主体是否适格及李明宽、何兴珍是否具有农村集体经济组织成员资格问题。二审中，武胜县沿口镇唐家山村村民委员会上诉称与李明宽签订《农村土地承包合同》的主体是武胜县沿口镇唐家山村九组，并非武胜县沿口镇唐家山村村民委员会，征地补偿费的使用、分配方案也是武胜县沿口镇唐家山村九组召开村民会议决定的，其仅起到组织、协调的作用；李明宽、何兴珍提供了农村土地承包经营权证、广邻高速公路工程建设股金证以证明其享有农村土地承包经营权，并履行了相应的义务。根据二审出现的新证据、新情况，本院认为一审基本事实有待于进一步核实，为保证当事人对一审裁判有权提起上诉，本案发回重审。

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第117号上诉人（原审被告）武胜县沿口镇唐家山村村民委员会，住所地四川省武胜县。法定代表人唐德宏，该村村主任。委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明宽，男，汉族，生于1940年2月29日，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）何兴珍，女，汉族，生于1944年8月22日，住四川省武胜县。原审原告李素华，女，汉族，……