民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第463号

崔耀雄诉请冯月蓉偿还借款，主张其与冯月蓉之间存在民间借贷关系，应对该借贷关系事实的发生负有举证责任。本案中，崔耀雄提供的银行进账单载明，崔耀雄确向冯月蓉转款10万元，该银行转账存款凭条仅能证明崔耀雄向冯月蓉转款10万元的事实，并不能证明双方之间存在何种法律关系，崔耀雄亦没有借条或借款合同等其他证据来明确表示双方之间的借贷关系，不能排除双方之间还有其他的民事法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回崔耀雄的诉讼请求。本案案件受理费2549元，由耀雄负担。上诉人崔耀雄上诉称：一、2009年2月14日，因被上诉人口头请求，上诉人将10万元存入冯月蓉银行账户，由于是银行转款，所以没有写借条；二、一审认定“不能排除双方之间还有其他的民事法律关系”错误，双方除了本案之外没有任何的民事法律关系，如果被上诉人主张存在，应当予以举证。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人冯月蓉辩称：双方不存在借贷关系，本案的款项是上诉人替其老婆潘

崔耀雄诉请冯月蓉偿还借款，主张其与冯月蓉之间存在民间借贷关系，应对该借贷关系事实的发生负有举证责任。本案中，崔耀雄提供的银行进账单载明，崔耀雄确向冯月蓉转款10万元，该银行转账存款凭条仅能证明崔耀雄向冯月蓉转款10万元的事实，并不能证明双方之间存在何种法律关系，崔耀雄亦没有借条或借款合同等其他证据来明确表示双方之间的借贷关系，不能排除双方之间还有其他的民事法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回崔耀雄的诉讼请求。本案案件受理费2549元，由耀雄

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第463号上诉人（一审原告）崔耀雄。被上诉人（一审被告）冯月蓉。上诉人崔耀雄因民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月18日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人崔耀雄的委托……