买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第1048号

梁景乐和张锋2012年6月27日签订的协议，是双方真实意思表示，协议涉及两部分内容，一是英特邦公司委托张锋向凌达公司讨要20万元货款，张锋已要回货款169000元，除已给付100000元，余款69000元应给付委托人英特邦公司，因英特邦公司将此债权转让给梁景乐，梁景乐请求张锋给付货款69000元的请求成立予以支持，但要求给付尚未讨回的31000元，于法无据，不予支持。二是英特邦公司协助将和凌达公司的供货业务转让给张锋，并协助张锋办理和凌达公司的手续，其实质是居间介结，现无证据证明因英特邦公司促成张锋和凌达公司签订合同，故英特邦公司从张锋处获取报酬15万元的债权不存在，即英特邦公司转让给梁景乐的债权不存在，故梁景乐请求张锋据此支付债务于法无据，不予支持。苗国英为梁景乐出具担保书，自愿对张锋的债务承担保证责任，不违反法律规定，但担保书明确约定“若张锋无力偿还，我愿负担保责任”，此应为一般担保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：一般保证的债权人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制

梁景乐和张锋2012年6月27日签订的协议，是双方真实意思表示，协议涉及两部分内容，一是英特邦公司委托张锋向凌达公司讨要20万元货款，张锋已要回货款169000元，除已给付100000元，余款69000元应给付委托人英特邦公司，因英特邦公司将此债权转让给梁景乐，梁景乐请求张锋给付货款69000元的请求成立予以支持，但要求给付尚未讨回的31000元，于法无据，不予支持。二是英特邦公司协助将和凌达公司的供货业务转让给张锋，并协助张锋办理和凌达公司的手续，其实质是居间介结，现无证据证明因英特邦公司促成张锋和凌达公司签订合同，故英特邦公司从张锋处获取报酬15万元的债权不存在，即英特邦公司转让给梁景乐的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1048号上诉人（原审被告）：张锋，男，汉族。委托代理人：王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗国英，男，汉族。上诉人张锋因与被上诉人梁景乐、苗国英买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锋之委……