买卖合同纠纷 （2012）邯市民一终字第78号

根据原告提交的合伙协议、证人证言及被告在（2006）邯山民初字第732号案件开庭笔录当中的认可，可以认定原告郭成立、刘延生与郭成全三人系合伙关系。三人向选矿厂送矿石，选矿厂应支付相应价款。2003年6月17日被告邯郸市第一生产资料服务总公司向原告出具的信函是对选矿厂欠原告矿石款的认可和承接，应与选矿厂承担连带还款义务。被告柳家河信用社作为债权人与选矿厂和解并接受选矿厂的部分财产，与本次原告的诉讼并无法律关系，不应承担还款义务。对于原告诉求的13000元借款，与本诉非同一法律关系，本案不做处理。原审法院根据《民事诉讼法》第一百三十条、《民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，遂判决：一、被告武安市邯地生资柳河选矿厂在本判决生效之日起十日内支付原告郭成立、刘延生、郭星星、郭雷雷货款138223.43元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利息自2003年6月17日起至判决履行完毕时止）。被告邯郸市第一生产资料服务总公司对选矿厂应承担的义务承担连带清偿责任。二、驳回原告对武安市农村信用合作联社柳家河信用社的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告邯郸市第一生产资料服务

根据原告提交的合伙协议、证人证言及被告在（2006）邯山民初字第732号案件开庭笔录当中的认可，可以认定原告郭成立、刘延生与郭成全三人系合伙关系。三人向选矿厂送矿石，选矿厂应支付相应价款。2003年6月17日被告邯郸市第一生产资料服务总公司向原告出具的信函是对选矿厂欠原告矿石款的认可和承接，应与选矿厂承担连带还款义务。被告柳家河信用社作为债权人与选矿厂和解并接受选矿厂的部分财产，与本次原告的诉讼并无法律关系，不应承担还款义务。对于原告诉求的13000元借款，与本诉非同一法律关系，本案不做处理。原审法院根据《民事诉讼法》第一百三十条、《民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，遂判决

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第78号上诉人（原审被告）邯郸市第一生产资料服务总公司。住所地邯郸市光明南大街***号。法定代表人贾维英，该公司经理。被上诉人（原审原告）郭成立，农民。被上诉人（原审原告）刘延生，农民。二被上诉人委托代理人连金山，邯郸紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘延娥，农民，系郭成全妻子。被上诉人（原审原告）郭星星，农民，系郭成全儿。……