买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第12571号

部分，结合当事人的其他证据一并予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，《订货合同》、中铁快运单、北京美创公司与陕西京青公司协商四封函件，及北京美创公司医疗器械注册证和注册登记表及当事人陈述在案佐证。本院认为：北京美创公司和陕西京青公司签订的《订货合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2009年5月25日北京美创公司的函件记载：北京美创公司承诺1、给陕西京青公司重新更换一个全新的仪器外壳；2、如仪器更换外壳后，仍无法使用，北京美创公司负责调换新仪器。该函件足以证明北京美创公司提供的诉争全自动血凝仪不符合通常的质量标准。北京美创公司主张其已经对诉争全自动血凝仪进行了维修，但未提供充分证据予以证明。因此，北京美创公司关于其已经履行了维修义务，诉争全自动血凝仪符合合同约定的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。因北京美创公司提供的产品不符合通常的质量标准，其应当依陕西京青公司的要求予以更换，并承担违约责任。陕西京青公司提交的证据可以证明，其多次就诉争全自动血凝仪的处理问题与杨军艳进行沟通。在双方签订的《订货合同》中，杨军艳作为北京美创公司的签字

部分，结合当事人的其他证据一并予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，《订货合同》、中铁快运单、北京美创公司与陕西京青公司协商四封函件，及北京美创公司医疗器械注册证和注册登记表及当事人陈述在案佐证。本院认为：北京美创公司和陕西京青公司签订的《订货合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2009年5月25日北京美创公司的函件记载：北京美创公司承诺1、给陕西京青公司重新更换一个全新的仪器外壳；2、如仪器更换外壳后，仍无法使用，北京美创公司负责调换新仪器。该函件足以证明北京美创公司提供的诉争全自动血凝仪不符合通常的质量标准。北京美创公司主张其已经对诉争

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12571号上诉人（原审原告）陕西京青伟业医学科技发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐东路副**海天大厦****。法定代表人阮青，董事长。委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人杨西京，男，1959年12月10日出生，陕西京青伟业医学科技发展有限公司总经理。上诉人（原审被告）北京美创新业科技有限公司，住所地……