建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字1266号

依法成立的合同受法律保护。原、被告及原告与第三人之间签订的合同不违反法律规定，合同各方当事人均应按合同约定履行相应义务。当事人一方迟延履行义务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现，另一方当事人可以解除合同。关于原告要求解除合同的诉讼请求，被告（反诉原告）浩松公司虽辩称不同意解除，要求继续履行合同，但其在原告（反诉被告）悦利公司于2010年10月30日致函被告（反诉原告）浩松公司提出要求浩松公司协调剩余工程的具体施工时间后，直至本案审理终结前，被告（反诉原告）浩松公司亦未明确悦利公司复工的具体日期并履行相应协助义务，被告浩松公司的行为致使本案合同目的不能最终实现，其符合《建设工程施工合同司法解释》第九条第三款，不履行合同约定的协助义务，对于原告（反诉被告）悦利公司要求解除合同的要求，本院予以支持。关于原告（反诉被告）悦利公司要求按鉴定结论进行结算的诉讼请求，因该鉴定结论是以解除合同为前提所进行的结算性的技术结论，经法庭主持质证后，合同双方及第三人对鉴定结论均无本质性的异议，并最终确认本工程已完工程量中被告（反诉原告）浩松公司尚有935，210．04元工程款未支付给原告（反

依法成立的合同受法律保护。原、被告及原告与第三人之间签订的合同不违反法律规定，合同各方当事人均应按合同约定履行相应义务。当事人一方迟延履行义务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现，另一方当事人可以解除合同。关于原告要求解除合同的诉讼请求，被告（反诉原告）浩松公司虽辩称不同意解除，要求继续履行合同，但其在原告（反诉被告）悦利公司于2010年10月30日致函被告（反诉原告）浩松公司提出要求浩松公司协调剩余工程的具体施工时间后，直至本案审理终结前，被告（反诉原告）浩松公司亦未明确悦利公司复工的具体日期并履行相应协助义务，被告浩松公司的行为致使本案合同目的不能最终实现，其符合《建设工程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字1266号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：林枝春，系公司董事长。委托代理人：谢俊豪，男，1958年6月29日出生，汉族，行政部经理。委托代理人：刘令愚，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号……