生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）梧民一终字第77号

根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人上诉提出，是被上诉人黄某娟、黄某华、黄某玲擅自带领黄某某到河边玩耍，导致黄某某最终引发身亡的发生，但上诉人在一、二审提供的证据均不能证实是被上诉人黄某娟、黄某华、黄某玲擅自带领黄某某到河边玩耍，更不能证实是被上诉人黄某娟、黄某华、黄某玲推黄某某跌落河而导致溺水身亡，故上诉人应承担举证不能的法律后果。在本案事故发生时，三被上诉人黄某娟、黄某华、黄某玲最大的只有6岁多，是无民事行为能力人，故上诉人提出，三被上诉人在事故发生时没有进行施救和呼救，没有履行法律规定的其他义务，要求三被上诉人及其法定代理人承担民事赔偿责任的主张，因缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2381元（上诉人已预交），由上诉人黄超文、李海凤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄树东审　判　员　　祝冬梅代理审判员　　莫　芮二〇一五年五月五日书　记　

根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人上诉提出，是被上诉人黄某娟、黄某华、黄某玲擅自带领黄某某到河边玩耍，导致黄某某最终引发身亡的发生，但上诉人在一、二审提供的证据均不能证实是被上诉人黄某娟、黄某华、黄某玲擅自带领黄某某到河边玩耍，更不能证实是被上诉人黄某娟、黄某华、黄某玲推黄某某跌落河而导致溺水身亡，故上诉人应承担举证不能的法律后果。在本案事故发生时，三被上诉人黄某娟、黄某华、黄某玲最大的只有6岁多，是无民事行为能力人，故上诉人提出，三被上诉人在事故发生时没有进行施救和呼救，没有履行法律规定的其他义务，要求三被上诉人及其法定代理人承担民

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第77号上诉人（一审原告）黄超文，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市大业镇。上诉人（一审原告）李海凤，女，住所地：广西壮族自治区岑溪市大业镇。上述两上诉人共同委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人苏成宝，广西皓元律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）黄某娟，女，住所地：广西壮族自治区岑溪市大业镇。……