种植、养殖回收合同纠纷 （2015）哈民二民终字第1398号

绿萌公司与高德财、王宪生双方签订的种植协议及种植收购合同为双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。王宪生接收绿萌公司提供的化肥后，拒绝履行合同义务，没有按约定种植玉米，而是自行改种其他农作物，属违约行为，原审判决其给付化肥款并承担相应的违约责任正确。王宪生上诉称，因绿萌公司没有按双方合同约定向其提供风险金，违约在先，故其不应给付化肥款。但按双方种植协议约定绿萌公司支付风险金的前提是王宪生先用自有房产或土地使用权办理抵押担保，而王宪生并未履行上述合同义务且又实际改种其他农作物，按照双方签订的玉米收购合同第七条第2项的约定，即如果在2013年6月3日前无论因人为和不可抗力的因素不能种植，高德财、王宪生则无条件返回化肥款、种子款和风险金。王宪生亦应无条件返还化肥款，故王宪生的该抗辩理由，本院不予采纳。关于王宪生上诉提出的原审送达开庭传票适用简易程序违法问题。基于原审卷宗的记载内容，原审法院送达开庭传票程序符合法律规定。王宪生对原审法院采用简易程序审理有异议，依法应在原审审理期间提出，其在二审程序中提出异议，不符合法律规定。且王宪生在二审审理期间已充分行使了各项诉讼权利。故其该

绿萌公司与高德财、王宪生双方签订的种植协议及种植收购合同为双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。王宪生接收绿萌公司提供的化肥后，拒绝履行合同义务，没有按约定种植玉米，而是自行改种其他农作物，属违约行为，原审判决其给付化肥款并承担相应的违约责任正确。王宪生上诉称，因绿萌公司没有按双方合同约定向其提供风险金，违约在先，故其不应给付化肥款。但按双方种植协议约定绿萌公司支付风险金的前提是王宪生先用自有房产或土地使用权办理抵押担保，而王宪生并未履行上述合同义务且又实际改种其他农作物，按照双方签订的玉米收购合同第七条第2项的约定，即如果在2013年6月3日前无论因人为和不可抗力的因素不能

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1398号上诉人（原审被告）王宪生，1970年7月26日生，住宾县。委托代理人马士杰，宾县胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）哈尔滨市绿萌食品有限公司，住所地哈尔滨市方正县德善乡守义村。法定代表人马同庆，经理。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高德财，住宾县。上诉人王宪生因与被上诉……