（2016）京04行初2670号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提交的被诉答复、《北京市公有住宅租赁合同》、《北京市企业信用信息网查询信息》等证据，并不能证明涉案房屋的性质为直管公房，亦不能证明龙基物业中心为西城区政府委托的直管公房管理机关。因此，原告对被告西城区政府提起的行政诉讼，没有相关事实依据，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李振国的起诉。案件受理费50元，原告李振国已交纳，于本裁定生效后退还原告李振国。如不服本裁定，

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提交的被诉答复、《北京市公有住宅租赁合同》、《北京市企业信用信息网查询信息》等证据，并不能证明涉案房屋的性质为直管公房

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2670号原告李振国，男，1964年5月15日出生，汉族，北京西站行李员，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人毕菲，女，北京市西城区政府法制办公室干部。委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区政府法制办公室干部。原告李振国诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）……