故意伤害 （2013）唐刑终字第106号

被告人田某、孟某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人田某、孟某有自首情节且认罪态度较好尚能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人田某、孟某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴迪因治伤造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人田某、孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人梁福民提出，被告人田某认罪态度较好，无前科劣迹，且有积极赔偿受害人的愿望，有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以支持。辩护人黄建文提出，被告人孟某系初犯且认罪态度较好，有积极赔偿受害人的意愿，有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以支持，但提出被告人孟某在被害人吴迪某后为其垫付一万元医药费的辩护意见，经查理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人吴迪及诉讼代理人刘爽提出，本案定性应定为故意杀人罪而非故意伤害罪，被告人田某、孟某不应认定自首的代理意见，经查理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人吴迪及诉讼代理人刘爽要求被告人田某、孟某赔偿其经济损失的诉讼请求，经查合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二

被告人田某、孟某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人田某、孟某有自首情节且认罪态度较好尚能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人田某、孟某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴迪因治伤造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人田某、孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人梁福民提出，被告人田某认罪态度较好，无前科劣迹，且有积极赔偿受害人的愿望，有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以支持。辩护人黄建文提出，被告人孟某系初犯且认罪态度较好，有积极赔偿受害人的意愿，有自首情节，可从轻处罚的辩护意

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第106号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴迪，男，1982年6月24日生，汉族，系中山天立卫厨有限公司天津唐山地区总经理。上诉人（原审被告人）田某，男，1981年2月4日生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2012年8月20日被取保候审，同年9月25日被逮捕，现押于唐山市……