（2009）深中法民六终字第10415号

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，常某某2008年2月15日离职，该日即为常某某与埃××科能公司发生劳动争议之日。又根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，常某某应当自2008年2月15日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，常某某超出时效范围申请仲裁，且在这一时段内没有发生时效中断或中止的事由，故仲裁裁决依法驳回常某某的仲裁请求无误，原审对常某某的诉讼请求不予支持，本院亦不予支持。常某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人常某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　雅　媛代理审判员　黄　振　东代理审判员　邢　蓓　华二〇一〇年四月七日书　记　员　陈诚（兼） 更多数据：www.

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，常某某2008年2月15日离职，该日即为常某某与埃××科能公司发生劳动争议之日。又根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，常某某应当自2008年2月15日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，常某某超出时效范围申请仲裁，且在这一时段内没有发生时效中断或中止的事由，故仲裁裁决依法驳回常某某的仲裁请求无误，原审对常某某的诉讼请求不予支持，本院亦不予支持。常某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第10415号上诉人（原审原告）常某某，男。委托代理人郭某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）埃××科能电子（深圳）有限公司。法定代表人关某某，总经理。委托代理人方某某，广东××律师事务所律师。上诉人常某某因与被上诉人埃××科能电子（深圳）有限公司（以下简称埃××科能公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝……