（2014）赤民三终字第609号

原告李生持有政府部门颁发的林权证，被告赤峰市松山区夏家店乡平房村民委员会提交了政府部门与被告范树礼、王金泉及案外人马玉萍、张艳珍、李万财签订的退耕还林合同书及内蒙古自治区退耕还林（草）证。以上原、被告提交的林权证、退耕还林合同书及内蒙古自治区退耕还林（草）证均为政府部门颁发，且有部分关联，对于本案争议的林地位置“五道沟阴坡”的林地及林木的权属问题，当事人应当申请人民政府就争议林地、林木的权属依法作出决定，该案不符合人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李生的起诉。宣判后，李生不服，向本院上诉称，本案是侵权纠纷，不属权属纠纷，被上诉人平房村委会提交的“赤峰市松山区退耕还林合同”不能证明与上诉人所享有的“五道沟阴坡”林木及林地的所有权和使用权存在权属争议。被上诉人王金泉退耕还林地位于五道沟阳坡，而上诉人的林地是五道沟阴坡，不是同一地块。原审没有核实被上诉人王金泉的退耕还林地是否在上诉人的林地内，也没有核实被上诉人范树礼及案外人马玉萍、许艳珍是否有耕地，敖包梁及敖包梁阳坡与与五道沟阴坡是否

原告李生持有政府部门颁发的林权证，被告赤峰市松山区夏家店乡平房村民委员会提交了政府部门与被告范树礼、王金泉及案外人马玉萍、张艳珍、李万财签订的退耕还林合同书及内蒙古自治区退耕还林（草）证。以上原、被告提交的林权证、退耕还林合同书及内蒙古自治区退耕还林（草）证均为政府部门颁发，且有部分关联，对于本案争议的林地位置“五道沟阴坡”的林地及林木的权属问题，当事人应当申请人民政府就争议林地、林木的权属依法作出决定，该案不符合人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李生的起诉。宣判后，李生不服，向本院上诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第609号上诉人（原审原告）李生，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区夏家店乡平房村村民委员会。住所地赤峰市松山区夏家店乡平房村*组。法定代表人叶占成，村委会主任。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审……