民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1475号

岳敏提交的证据构成完整的证据链，岳敏与磨堃间借款合同关系合同成立，且岳敏已如约将借款交付磨堃，双方借款合同生效。现磨堃未依约还款，依合同应偿还尚欠借款本金10万元并支付逾期付款违约金，鉴于合同约定的逾期付款违约金利率为日1.5‰，高于法定最高标准，逾期还款违约金依法应调整为以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月23日计至付清之日止，对于岳敏过高部分的主张，原审法院依法不予支持。磨堃主张其仅收到9万元本金，岳敏并非本案借款主体的辩称，其未提交证据予以证明，原审法院依法不予采信；其辩称本案借款合同约定的利息与违约金过高，合同无效，该主张没有法律依据，原审法院依法不予采信。磨堃主张岳敏所确认的其的还款应于双方间发生的三笔民间借贷纠纷中共同考虑，鉴于双方并未提交证据证明双方就还款所针对的借款进行约定，则岳敏作为债权人选择全部还款系对先到期借款的还款符合法律规定，原审法院依法予以采信。蔡东光对本案借款合同进行连带责任保证，则其依法应对判决确定的磨堃的债务承担连带清偿责任。蔡东光辩称担保合同部分内容空白因而合同无效，未提交证据予以证明，原审法院依法不予采信；蔡

岳敏提交的证据构成完整的证据链，岳敏与磨堃间借款合同关系合同成立，且岳敏已如约将借款交付磨堃，双方借款合同生效。现磨堃未依约还款，依合同应偿还尚欠借款本金10万元并支付逾期付款违约金，鉴于合同约定的逾期付款违约金利率为日1.5‰，高于法定最高标准，逾期还款违约金依法应调整为以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月23日计至付清之日止，对于岳敏过高部分的主张，原审法院依法不予支持。磨堃主张其仅收到9万元本金，岳敏并非本案借款主体的辩称，其未提交证据予以证明，原审法院依法不予采信；其辩称本案借款合同约定的利息与违约金过高，合同无效，该主张没有法律依据，原审法院依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1475号上诉人（原审被告）磨堃。委托代理人张毅，广东仁人律师事务所律师。委托代理人代黄，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳敏。委托代理人罗莹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原审被告蔡东光。委托代理人张毅，广东仁人律师事务所律师。上诉人磨堃因与被上诉人岳敏、原审被告蔡东光民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（……