买卖合同纠纷 （2019）浙05民终1592号

中得公司与普朗特公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。普朗特公司取得中得公司提供的货物后未在合同约定的期限内支付货款，应属违约，普朗特公司应当支付剩余货款，承担相应的违约责任。普朗特公司辩称货款欠款金额不明确，根据中得公司提交的《往来款询证函》、增值税发票等能证明其供货欠款金额，普朗特公司的该项辩解不能成立。关于普朗特公司提出的提供货物存在质量问题，应将剩余货款作为保证金留存的主张，因普朗特公司未提供有效证据证明其因中得公司提供的货物存在质量问题已向中得公司提出索赔的相关证据，故该项主张该院不予支持。中得公司主张的逾期付款违约金，根据合同约定，应在增值税发票入账75天后付款，酌情考虑入账时间后确定自2019年2月1日起计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：普朗特公司给付中得公司货款452632元、逾期付款违约金9954.13元（自2019年2月1日起至2019年8月2日，按年利率4.35%计算），合计462586.13元，限于判决生效后十日内付清，2019

中得公司与普朗特公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。普朗特公司取得中得公司提供的货物后未在合同约定的期限内支付货款，应属违约，普朗特公司应当支付剩余货款，承担相应的违约责任。普朗特公司辩称货款欠款金额不明确，根据中得公司提交的《往来款询证函》、增值税发票等能证明其供货欠款金额，普朗特公司的该项辩解不能成立。关于普朗特公司提出的提供货物存在质量问题，应将剩余货款作为保证金留存的主张，因普朗特公司未提供有效证据证明其因中得公司提供的货物存在质量问题已向中得公司提出索赔的相关证据，故该项主张该院不予支持。中得公司主张的逾期付款违约金，根据合同约定，应在增值税发票

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1592号 上诉人（原审被告）：浙江普朗特电动汽车有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区太湖大道北侧。 法定代表人：张松立，执行董事。 委托诉讼代理人：成程，公司职员。 被上诉人（原审原告）：苏州中得汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路99号。 法定代表人：陈岩，执行董事。 委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律……