财产损害赔偿纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第263号

余茂掌对余家林林地没有取得所有权，所有权至今登记为港畈茶场，但其对余家林林地的杉木享有所有权，林地使用期至2017年8月31日止。2011年6月23日，余长畈村六组未经余茂掌同意安排余月苗、余树平将余茂掌所有的杉木砍伐8立方米，余长畈村六组对余茂掌的财产权构成了侵权，余长畈村六组对余茂掌造成的杉木损失应予以赔偿。一审法院根据通山县林业局和通山县林业调查规划设计队的证明，余茂掌8立方米杉木至2017年的损失为8773.92元（8立方米×900元／立方米＋1.7488立方米×900元／立方米），故由余长畈村六组赔偿余茂掌杉木损失8773.92元。对于余茂掌要求余瑞山赔偿其经济损失168000元的请求，因余瑞山不是砍伐杉木侵权人，不予支持。余月苗、余树平砍伐余茂掌所有的林木，系余长畈村六组安排所为，余月苗、余树平对余茂掌的侵权行为，应由余长畈村六组承担赔偿责任。余月苗、余树平不承担赔偿责任。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由通山县大路乡余

余茂掌对余家林林地没有取得所有权，所有权至今登记为港畈茶场，但其对余家林林地的杉木享有所有权，林地使用期至2017年8月31日止。2011年6月23日，余长畈村六组未经余茂掌同意安排余月苗、余树平将余茂掌所有的杉木砍伐8立方米，余长畈村六组对余茂掌的财产权构成了侵权，余长畈村六组对余茂掌造成的杉木损失应予以赔偿。一审法院根据通山县林业局和通山县林业调查规划设计队的证明，余茂掌8立方米杉木至2017年的损失为8773.92元（8立方米×900元／立方米＋1.7488立方米×900元／立方米），故由余长畈村六组赔偿余茂掌杉木损失8773.92元。对于余茂掌要求余瑞山赔偿其经济损失168000元的请

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第263号上诉人（原审原告）：余茂掌。委托代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。委托代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余瑞山。委托代理人：苑春海，通山县法律援助中心律师。原审被告：通山县大路乡余长畈村六组。代表人：余兆普，该组组长。委托代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。原审被告：余月苗……