（2015）二中行终字第1185号

文如意提交的证据9并非被拆迁房屋的权属证明材料，不能达到证明目的，且证人并未出庭作证，本院不予采纳。一审法院对其他证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：文如意原居住在丰台区菜户营西街126号，房号后变更为248内1号（248-1号）。该房屋系文如意原单位分配所得。1985年4月8日，文如意前妻王丽燕获得北京市丰台区卢沟桥街道办事处市政市容管理科的《私人建房批准证》，写明对其在菜户营西街126号处申请建房事宜，批准工程施工，建筑项目为翻建，建筑面积32平方米，间数2件。在《私人建房批准证》下方“说明”处写明，批准的建筑工程系属临时性建筑，国家建设用地需要时，无条件拆除，此证不作为产权归属根据。1994年，文如意同王丽燕离婚，在离婚判决中一审法院判决“丰台区菜户营西街一百二十六号无产权证平房二间由文如意使用”，二审法院载明“王丽燕、文如意婚后居住文如意单位分配的无产权证的丰台菜户营西街一百二十六号平房二间（三十二平方米）”。2014年12月18日，文如意向丰台征收办寄送《房

文如意提交的证据9并非被拆迁房屋的权属证明材料，不能达到证明目的，且证人并未出庭作证，本院不予采纳。一审法院对其他证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：文如意原居住在丰台区菜户营西街126号，房号后变更为248内1号（248-1号）。该房屋系文如意原单位分配所得。1985年4月8日，文如意前妻王丽燕获得北京市丰台区卢沟桥街道办事处市政市容管理科的《私人建房批准证》，写明对其在菜户营西街126号处申请建房事宜，批准工程施工，建筑项目为翻建，建筑面积32平方米，间数2件。在《私人建

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第1185号上诉人（一审原告）文如意，男，1954年1月14日出生，回族，无业。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人刘郦，女，主任。委托代理人李军武，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人吕新松，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。上诉人文如意因诉北京……