劳动争议 （2018）辽06民终861号
裁判要旨
宽甸公路段与上诉人签订的养护合同，是企业内部承包合同，裁定驳回起诉错误，应当作出实体判决驳回其诉讼请求。 李永平向一审法院起诉请求：要求宽甸公路段支付1999年至2016年档案工资与实际发放工资的差额155475.1元。 一审法院认定事实：原告自1979年6月到被告单位从事公路养护工作，2016年6月退休。1999年开始，被告与原告签订了职工聘用合同，合同分别为一年至三年一签，直至原告退休合同期满。合同内容为：被告宽甸公路段聘用原告为高级道路工，从事公路养护维修工作。原告的岗位职责是负责全县境内公路中小维修工程即黑色路面维修，保障公路正常畅通无阻，并服从领导交办的各项工作任务。被告宽甸公路段有权依法制定本单位各项规章制度，原告遵守被告单位的规章制度，服从被告单位的管理。原告的劳动报酬按照被告单位制定的效益工资执行。原、被告合同履行期间，被告宽甸公路管理段养护资金来源于省公路局按公路里程下拨。被告宽甸公路段依据被告出具的标段工资与档案工资差额表中记载的数额向原告支付标段工资。1999年至2016年，被告宽甸公路段支付原告标段工资与档案工资差额为155475.1元。就上述工资差额原告等13
摘要
李永平与宽甸满族自治县公路管理段劳动争议纠纷二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民终861号 上诉人（原审原告）：李永平，男，1962年7月16日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公路管理段,住所地辽宁省宽甸镇南环东路41号。 法定代表人：尤余涛，段长。 委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人李永平因与被上诉人宽……