（2017）京01刑初40号

被告人谢某伙同他人，在拆迁过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取拆迁补偿款，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。谢某经侦查机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；谢某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚，结合其在案发后退赔了全部赃款，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。谢某的辩护人关于谢某有退赃情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错、其他人未追究等辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限

被告人谢某伙同他人，在拆迁过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取拆迁补偿款，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。谢某经侦查机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；谢某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚，结合其在案发后退赔了全部赃款，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。谢某的辩护人关于谢某有退赃情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错、其他人未追究等辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社

北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）京01刑初40号公诉机关北京市人民检察院第一分院。被告人谢某，男，38岁（1979年1月14日出生），出生地北京市，中专文化程度。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月28日被北京市门头沟区人民检察院取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。辩护人彭文昌，北京德恒律师事务所律师。北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控……